Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 5 2600H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core i3 N305 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.8GHz และ AMD Ryzen 5 2600H ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i3 N305 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (6MB vs 4MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (10nm vs 14nm)
TDP ต่ำกว่า (15W vs 45W)
AMD Ryzen 5 2600H ข้อดีของ
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (3 vs 3.0)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i3 N305
+34%
1338
AMD Ryzen 5 2600H
993
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 N305
+76%
5279
AMD Ryzen 5 2600H
2988
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
ก.ย. 2561
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Alder Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raven Ridge
i3-N305
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1744
ซ็อกเก็ต
AMD Socket FP5
UHD Graphics (32EU)
กราฟิกภายใน
Radeon Vega 8
-
รุ่น
Ryzen 5 (Zen (Raven Ridge))
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
4.95 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
9-15 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
105 °C
อุณหภูมิสูงสุด
95°C
-
โรงหล่อ
GlobalFoundries
-
ขนาดของดาย
210 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.2 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
3.6 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
-
8
สายประสิทธิภาพสูง
-
1.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
8
จำนวนแกนรวม
4
8
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
18
ตัวคูณ
32.0
96 K per core
แคช L1
96 KB per core
2 MB shared
แคช L2
512 KB per core
6 MB shared
แคช L3
4 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800,DDR4-3200,LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
1
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1250 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
256
ยูนิตเฉดเงา
-
16
ยูนิตรูปภาพ
-
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
32
ยูนิตการทำงาน
-
15
การบริโภคพลังงาน
-
0.64 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
