Intel Core i3 N300 vs Intel Processor N200
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core i3 N300 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 0.8GHz และ Intel Processor N200 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 1.0GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor N200 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4800)
TDP ต่ำกว่า (6W vs 7W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Cinebench R23 แกนเดียว
Intel Core i3 N300
513
Intel Processor N200
+80%
924
Cinebench R23 หลายแกน
Intel Core i3 N300
2545
Intel Processor N200
+17%
2988
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i3 N300
1189
Intel Processor N200
+6%
1262
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 N300
+19%
3217
Intel Processor N200
2701
Passmark CPU แกนเดียว
Intel Core i3 N300
2098
Intel Processor N200
+1%
2120
Passmark CPU หลายแกน
Intel Core i3 N300
+49%
8469
Intel Processor N200
5669
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Alder Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Alder Lake
i3-N300
หมายเลขโปรเซสเซอร์
N200
BGA-1264
ซ็อกเก็ต
BGA-1264
UHD Graphics (32EU)
กราฟิกภายใน
UHD Graphics (32 EU)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
7 W
การบริโภคพลังงาน
6 W
105 °C
อุณหภูมิสูงสุด
105°C
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพสูง
4
8
สายประสิทธิภาพสูง
4
0.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.0 GHz
3.8 GHz
ความถี่ Turbo (E)
3.7 GHz
8
จำนวนแกนรวม
4
8
จำนวนสายรวม
4
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
8
ตัวคูณ
10
96 K per core
แคช L1
96 K per core
2 MB shared
แคช L2
2 MB shared
6 MB shared
แคช L3
6 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800,DDR4-3200,LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
16 GB
1
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
1
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
38.4 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1250 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
750 MHz
256
ยูนิตเฉดเงา
256
16
ยูนิตรูปภาพ
16
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
8
32
ยูนิตการทำงาน
32
15
การบริโภคพลังงาน
45 W
0.64 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.74 TFLOPS
