Intel Core i3 1220P vs Intel Celeron 7305
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core i3 1220P ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 1.5GHz และ Intel Celeron 7305 ที่มีคอร์สรวม 5 คอร์ 1.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i3 1220P ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (1.5GHz vs 1.1GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (12MB vs 8MB)
Intel Celeron 7305 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 28W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i3 1220P
+284%
2102
Intel Celeron 7305
546
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 1220P
+484%
7295
Intel Celeron 7305
1248
Geekbench 5 แกนเดียว
Intel Core i3 1220P
+265%
1557
Intel Celeron 7305
426
Geekbench 5 หลายแกน
Intel Core i3 1220P
+425%
6515
Intel Celeron 7305
1240
พารามิเตอร์ทั่วไป
ก.พ. 2565
วันเปิดตัว
ม.ค. 2565
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Alder Lake-P
สถาปัตยกรรมหลัก
Alder Lake
i3-1220P
หมายเลขโปรเซสเซอร์
7305
BGA-1744
ซ็อกเก็ต
BGA-1744
UHD Graphics (64EU)
กราฟิกภายใน
UHD Graphics (48 EU)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
20-28 W
การบริโภคพลังงาน
12-15 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
55 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
1
-
สายประสิทธิภาพ
1
1.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.1 GHz
4.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
8
แกนประสิทธิภาพสูง
4
-
สายประสิทธิภาพสูง
4
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
0.9 GHz
10
จำนวนแกนรวม
5
12
จำนวนสายรวม
5
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
15x
ตัวคูณ
11x
80 K per core
แคช L1
80 K per core
1280 K per core
แคช L2
1280 K per core
12 MB shared
แคช L3
8 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
64 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
64 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1100 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1100 MHz
512
ยูนิตเฉดเงา
-
32
ยูนิตรูปภาพ
-
16
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
64
ยูนิตการทำงาน
-
45 W
การบริโภคพลังงาน
-
1.43 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
