Intel Core i3 1210U vs Intel Core i5 13505H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core i3 1210U ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 1.0GHz และ Intel Core i5 13505H ที่มีคอร์สรวม 12 คอร์ 2.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i3 1210U ข้อดีของ
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
TDP ต่ำกว่า (9W vs 45W)
Intel Core i5 13505H ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 5200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 4.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.7GHz vs 1.0GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (18MB vs 10MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 5 แกนเดียว
Intel Core i3 1210U
1433
Intel Core i5 13505H
+18%
1704
Geekbench 5 หลายแกน
Intel Core i3 1210U
4288
Intel Core i5 13505H
+189%
12422
พารามิเตอร์ทั่วไป
ก.พ. 2565
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Alder Lake-U
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake
i3-1210U
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i5-13505H
BGA-1744
ซ็อกเก็ต
BGA-1792
UHD Graphics (64EU)
กราฟิกภายใน
Iris Xe Graphics (80EU)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
9 W
การบริโภคพลังงาน
35-45 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
115 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
4
-
สายประสิทธิภาพ
8
1.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.7 GHz
4.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.7 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
8
-
สายประสิทธิภาพสูง
8
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.9 GHz
-
ความถี่ Turbo (E)
3.5 GHz
6
จำนวนแกนรวม
12
8
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
10x
ตัวคูณ
26x
80 K per core
แคช L1
80 K per core
1280 K per core
แคช L2
2 MB per core
10 MB shared
แคช L3
18 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
64 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
64 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
850 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1450 MHz
512
ยูนิตเฉดเงา
640
32
ยูนิตรูปภาพ
40
16
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
20
64
ยูนิตการทำงาน
80
45 W
การบริโภคพลังงาน
15 W
1.43 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
1.41 TFLOPS
