Intel Core i3 12100T vs Intel Core i7 12700F
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i3 12100T ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.2GHz และ Intel Core i7 12700F ที่มีคอร์สรวม 12 คอร์ 2.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i3 12100T ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.2GHz vs 2.1GHz)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 65W)
Intel Core i7 12700F ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4800)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 5)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (25MB vs 12MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i3 12100T
2144
Intel Core i7 12700F
+14%
2446
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 12100T
7243
Intel Core i7 12700F
+76%
12755
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2565
วันเปิดตัว
ม.ค. 2565
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Alder Lake-S
สถาปัตยกรรมหลัก
Alder Lake
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i7-12700F
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
LGA-1700
UHD Graphics 730
กราฟิกภายใน
No
Core i3 (Alder Lake-S)
รุ่น
-
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
180 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
Intel
โรงหล่อ
-
163 mm²
ขนาดของดาย
-
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
8
-
สายประสิทธิภาพ
16
2.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.1 GHz
4.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.8 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
4
-
สายประสิทธิภาพสูง
4
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.6 GHz
-
ความถี่ Turbo (E)
3.6 GHz
4
จำนวนแกนรวม
12
8
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
22.0
ตัวคูณ
21x
80 KB per core
แคช L1
80 K per core
1.25 MB per core
แคช L2
12 MB shared
12 MB shared
แคช L3
25 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1400 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
192
ยูนิตเฉดเงา
-
48
ยูนิตรูปภาพ
-
24
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
24
ยูนิตการทำงาน
-
15 W
การบริโภคพลังงาน
-
0.35 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
