Intel Core 7 250H vs Intel Core 5 220H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core 7 250H ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 2.5GHz และ Intel Core 5 220H ที่มีคอร์สรวม 12 คอร์ 2.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core 7 250H ข้อดีของ
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 18MB)
Intel Core 5 220H ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 5200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 5)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.7GHz vs 2.5GHz)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core 7 250H
2415
Intel Core 5 220H
+3%
2501
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core 7 250H
+7%
13201
Intel Core 5 220H
12238
พารามิเตอร์ทั่วไป
ธ.ค. 2567
วันเปิดตัว
ธ.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake-H
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
220H
Intel BGA 1744
ซ็อกเก็ต
BGA-1744
Iris Xe Graphics 96EU
กราฟิกภายใน
UHD Graphics Xe G4 (80EU)
Core 7(Raptor Lake-H Refresh)
รุ่น
Core 5(Raptor Lake-H Refresh)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
45 W
การบริโภคพลังงาน
35-45 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
115 W
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
Intel
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
6
แกนประสิทธิภาพ
4
12
สายประสิทธิภาพ
8
2.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.7 GHz
5.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.9 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
8
8
สายประสิทธิภาพสูง
8
1800 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
2.0 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (E)
3.7 GHz
14
จำนวนแกนรวม
12
20
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
25.0
ตัวคูณ
27
80 KB per core
แคช L1
80 K per core
2 MB per core
แคช L2
2 MB per core
24 MB shared
แคช L3
18 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200,DDR4-3200,LPDDR5-5200,LPDDR5x-5200,LPDDR4x-4267
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
-
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
-
ความถี่สูงสุด GPU
1500 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
640
-
ยูนิตรูปภาพ
40
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
20
-
ยูนิตการทำงาน
80
-
การบริโภคพลังงาน
15
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
1.9 TFLOPS
