Intel Core 7 240H vs Intel Core 9 270H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core 7 240H ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 2.5GHz และ Intel Core 9 270H ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 2.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core 7 240H ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 5200)
Intel Core 9 270H ข้อดีของ
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 5.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.7GHz vs 2.5GHz)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core 7 240H
+7%
2688
Intel Core 9 270H
2504
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core 7 240H
+7%
13279
Intel Core 9 270H
12398
พารามิเตอร์ทั่วไป
ธ.ค. 2567
วันเปิดตัว
ธ.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Raptor Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-H
240H
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1744
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1744
Iris Xe Graphics (64EU)
กราฟิกภายใน
Iris Xe Graphics 96EU
Core 7(Raptor Lake-H Refresh)
รุ่น
Core 9(Raptor Lake-H Refresh)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
35-45 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
115 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
Intel
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
6
แกนประสิทธิภาพ
6
12
สายประสิทธิภาพ
12
2.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.7 GHz
5.2 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.8 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
8
4
สายประสิทธิภาพสูง
8
1.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
2000 MHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (E)
4.1 GHz
10
จำนวนแกนรวม
14
16
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
25
ตัวคูณ
27.0
80 K per core
แคช L1
80 KB per core
2 MB per core
แคช L2
2 MB per core
24 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-5600,DDR4-3200,LPDDR5-6400,LPDDR5x-6400,LPDDR4x-4267
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
96 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1550 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
512
ยูนิตเฉดเงา
-
32
ยูนิตรูปภาพ
-
16
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
64
ยูนิตการทำงาน
-
15
การบริโภคพลังงาน
-
1.59 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
