Intel Core 5 210H vs Intel Core 7 250H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core 5 210H ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.2GHz และ Intel Core 7 250H ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 2.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core 5 210H ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
Intel Core 7 250H ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 5200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 5.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.5GHz vs 2.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 12MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core 5 210H
2182
Intel Core 7 250H
+10%
2415
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core 5 210H
9994
Intel Core 7 250H
+32%
13201
พารามิเตอร์ทั่วไป
ธ.ค. 2567
วันเปิดตัว
ธ.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Raptor Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-H
210H
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1744
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1744
UHD Graphics Xe G4 (48EU)
กราฟิกภายใน
Iris Xe Graphics 96EU
Core 5(Raptor Lake-H Refresh)
รุ่น
Core 7(Raptor Lake-H Refresh)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
35-45 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
115 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
Intel
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
4
แกนประสิทธิภาพ
6
8
สายประสิทธิภาพ
12
2.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.5 GHz
4.8 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.4 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
8
4
สายประสิทธิภาพสูง
8
1.6 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1800 MHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (E)
4 GHz
8
จำนวนแกนรวม
14
12
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
22
ตัวคูณ
25.0
80 K per core
แคช L1
80 KB per core
2 MB per core
แคช L2
2 MB per core
12 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-5200,DDR4-3200,LPDDR5-5200,LPDDR5x-5200,LPDDR4x-4267
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
96 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
400 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1400 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
384
ยูนิตเฉดเงา
-
24
ยูนิตรูปภาพ
-
12
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
48
ยูนิตการทำงาน
-
15
การบริโภคพลังงาน
-
1.08 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
