Intel Core 3 100UL vs Intel Core i9 13900HX
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core 3 100UL ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 1.2GHz และ Intel Core i9 13900HX ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 2.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core 3 100UL ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
TDP ต่ำกว่า (15W vs 55W)
Intel Core i9 13900HX ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (5600 vs 5200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (89.6GB/s vs 83.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.2GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (36MB vs 10MB)
คะแนน
พารามิเตอร์ทั่วไป
เม.ย. 2567
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake-PS
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake
100U
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i9-13900HX
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
BGA-1964
UHD Graphics 64EU
กราฟิกภายใน
UHD Graphics (32EU)
Core 3 (Raptor Lake-PS)
รุ่น
-
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
45-55 W
55 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
157 W
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
Intel
โรงหล่อ
-
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
8
4
สายประสิทธิภาพ
16
1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.2 GHz
4.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.4 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
16
4
สายประสิทธิภาพสูง
16
900 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.6 GHz
3.3 GHz
ความถี่ Turbo (E)
3.9 GHz
6
จำนวนแกนรวม
24
8
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
22x
80 KB per core
แคช L1
80 K per core
1.25 MB per core
แคช L2
2 MB per core
10 MB shared
แคช L3
36 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5600, DDR4-3200
96 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
89.6 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1250 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1650 MHz
512
ยูนิตเฉดเงา
256
32
ยูนิตรูปภาพ
16
16
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
8
64
ยูนิตการทำงาน
32
15 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
1.21 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.74 TFLOPS
