Intel Core 3 100UL vs AMD Ryzen 5 7235HS
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core 3 100UL ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 1.2GHz และ AMD Ryzen 5 7235HS ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core 3 100UL ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (83.2GB/s vs 76.8GB/s)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (10MB vs 8MB)
TDP ต่ำกว่า (15W vs 54W)
AMD Ryzen 5 7235HS ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 5200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4.0 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.2GHz vs 1.2GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (6nm vs 10nm)
คะแนน
พารามิเตอร์ทั่วไป
เม.ย. 2567
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Amd
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake-PS
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen 3+ (Rembrandt)
100U
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
FP7
UHD Graphics 64EU
กราฟิกภายใน
No
Core 3 (Raptor Lake-PS)
รุ่น
Ryzen 5(Zen 3+ (Rembrandt))
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
6 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
35-54 W
55 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
95 °C
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
210 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
4
4
สายประสิทธิภาพ
8
1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.2 GHz
4.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.2 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
-
4
สายประสิทธิภาพสูง
-
900 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
3.3 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
6
จำนวนแกนรวม
4
8
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
32
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
1.25 MB per core
แคช L2
512 K per core
10 MB shared
แคช L3
8 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800,LPDDR5-6400
96 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
64 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
false
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
1250 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
512
ยูนิตเฉดเงา
32
ยูนิตรูปภาพ
16
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
64
ยูนิตการทำงาน
15 W
การบริโภคพลังงาน
1.21 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0
