Intel Celeron N5100 vs Apple M4 8 Core
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Celeron N5100 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 1.1GHz และ Apple M4 8 Core ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 4.41GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Celeron N5100 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (6W vs 20W)
Apple M4 8 Core ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (7500 vs 2933)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (120GB/s vs 45.8GB/s)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.41GHz vs 1.1GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Cinebench R23 แกนเดียว
Intel Celeron N5100
688
Apple M4 8 Core
+203%
2091
Cinebench R23 หลายแกน
Intel Celeron N5100
1785
Apple M4 8 Core
+529%
11229
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Celeron N5100
478
Apple M4 8 Core
+668%
3674
Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron N5100
1245
Apple M4 8 Core
+997%
13664
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2564
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Apple
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
ARMv9
Jasper Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Apple M4
N5100
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1338
ซ็อกเก็ต
Apple M-Socket
UHD Graphics 24 EUs
กราฟิกภายใน
Apple M4 GPU (8-core)
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
28 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
6 W
การบริโภคพลังงาน
20 W
105 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
ประสิทธิภาพ CPU
4
แกนประสิทธิภาพ
4
4
สายประสิทธิภาพ
4
1.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.41 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
4
-
สายประสิทธิภาพสูง
4
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
2.59 GHz
4
จำนวนแกนรวม
8
4
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
-
11x
ตัวคูณ
44
-
แคช L1
192 K per core
384 K per core
แคช L2
16 MB shared
4 MB shared
แคช L3
-
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-2666, LPDDR4x-2933
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5X-7500
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
-
45.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
120 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
500 MHz
800 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1800 MHz
256
ยูนิตเฉดเงา
1024
16
ยูนิตรูปภาพ
64
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
32
24
ยูนิตการทำงาน
128
10 W
การบริโภคพลังงาน
15
0.3 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
3.7 TFLOPS
