Intel Celeron 6305 vs Intel Core Ultra 7 255H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Celeron 6305 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 1.8GHz และ Intel Core Ultra 7 255H ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 2.0GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Celeron 6305 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 28W)
Intel Core Ultra 7 255H ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (8400 vs 3733)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 3.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.0GHz vs 1.8GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 4MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Celeron 6305
640
Intel Core Ultra 7 255H
+341%
2823
Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron 6305
1089
Intel Core Ultra 7 255H
+1338%
15662
พารามิเตอร์ทั่วไป
ก.ย. 2563
วันเปิดตัว
ม.ค. 2568
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Tiger Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Arrow Lake
6305
หมายเลขโปรเซสเซอร์
255H
BGA-1449
ซ็อกเก็ต
FCBGA-2049
UHD Graphics Xe G4 48 EUs
กราฟิกภายใน
Arc Graphics 140T
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
20-28 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
115 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
110 °C
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
6
2
สายประสิทธิภาพ
6
1.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.0 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
5.1 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
10
-
สายประสิทธิภาพสูง
10
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.5 GHz
-
ความถี่ Turbo (E)
4.4 GHz
2
จำนวนแกนรวม
16
2
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
18x
ตัวคูณ
20
96 K per core
แคช L1
112 K per core
1256 K per core
แคช L2
2 MB per core
4 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, LPDDR4x-3733
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
64 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
51.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1250 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
2250 MHz
384
ยูนิตเฉดเงา
-
24
ยูนิตรูปภาพ
-
12
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
48
ยูนิตการทำงาน
-
15 W
การบริโภคพลังงาน
-
0.84 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
