GeForce RTX 4080 vs FireStream 9370
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM GeForce RTX 4080 และ 4GB VRAM FireStream 9370 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce RTX 4080 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2505MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (716.8GB/s vs 147.2GB/s)
8128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FireStream 9370 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 320W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce RTX 4080
+1746%
48740
FireStream 9370
2640
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
GeForce 40
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
2205 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2505 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
716.8GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
20
76
จำนวน SM
-
9728
หน่วยการตีสี
1600
304
TMUs
80
112
ROPs
32
304
คอร์เทนเซอร์
-
76
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
64 MB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
280.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
761.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
48.74 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
48.74 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
761.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
320W
TDP
225W
700 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DisplayPort 1.1
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
Cypress
AD103-300-A1
รุ่น GPU
Cypress XT GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
379 mm²
ขนาด Die
334 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0