GeForce MX250 vs RTX 2000 Mobile Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce MX250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 50W)
RTX 2000 Mobile Ada Generation ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 104% (2115MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce MX250
797
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+1529%
12990
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+565%
7180
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
222
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+1580%
3730
Blender
GeForce MX250
72
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+4244%
3128
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce MX
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
937 MHz
นาฬิกาฐาน
1635 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2115 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
3
จำนวน SM
24
384
หน่วยการตีสี
3072
24
TMUs
96
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
12 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
101.5 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
203.0 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.99 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.99 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
203.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
10W
TDP
50W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP108B
ชื่อ GPU
AD107
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7
