GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Radeon E9172 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 2GB VRAM Radeon E9172 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 Ti Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 48.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Radeon E9172 MXM ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1219MHz vs 1200MHz)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 50W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+96%
2458
Radeon E9172 MXM
1248
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
GeForce 16 Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
48.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
8
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
32
32
ROPs
16
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
35W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
Lexa
N18P-G62
รุ่น GPU
E9170
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
12 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
103 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4