GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Arc A350M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 4GB VRAM Arc A350M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 Ti Max Q ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1200MHz vs 1150MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 112.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Arc A350M ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (25W vs 50W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+39%
2458
Arc A350M
1766
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+14%
3150
Arc A350M
2749
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+6%
1429
Arc A350M
1336
Blender
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+48%
581
Arc A350M
392
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
GeForce 16 Mobile
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1150 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
768
64
TMUs
48
32
ROPs
24
-
คอร์ RT
6
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.60 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.20 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.533 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.766 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
441.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
25W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
DG2-128
N18P-G62
รุ่น GPU
ACM-G11
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6
