บ้าน เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 GDDR6 vs H3C XG310

GeForce GTX 1650 GDDR6 vs H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1590MHz vs 1550MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
H3C XG310 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6 +19%
2849
H3C XG310
2381

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
GeForce 16
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
768
56
TMUs
48
32
ROPs
24
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
DG1
TU117-300-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
200 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4
© 2025 - TopCPU.net