GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 285W)
GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 64% (2610MHz vs 1590MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.3GB/s vs 192.0GB/s)
7552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
+1447%
44100
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2567
GeForce 16
รุ่น
GeForce 40
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
2340 MHz
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2610 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1313 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6X
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
672.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
66
896
หน่วยการตีสี
8448
56
TMUs
264
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
264
-
คอร์ RT
66
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
48 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
250.6 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
689.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.10 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.10 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
689.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
285W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
AD102
TU117-300-A1
รุ่น GPU
AD102-175-KEF-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.8
