บ้าน เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max Q vs RTX 2000 Embedded Ada Generation

GeForce GTX 1080 Max Q vs RTX 2000 Embedded Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM GeForce GTX 1080 Max Q และ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

GeForce GTX 1080 Max Q ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.3GB/s vs 256.0GB/s)
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 37% (2010MHz vs 1468MHz)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
GeForce GTX 1080 Max Q
7516
RTX 2000 Embedded Ada Generation +64%
12350

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 10 Mobile
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1290 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1468 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
1251 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.3GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
24
2560
หน่วยการตีสี
3072
160
TMUs
96
64
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
12 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

93.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
234.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
117.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
7.516 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
234.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
50W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
AD107
N17E-G3-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
159 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7
© 2025 - TopCPU.net