GeForce 8400 GS PCI vs GeForce GTX 1650 TU106
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce 8400 GS PCI ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 90W)
GeForce GTX 1650 TU106 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 5.328GB/s)
888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce 8400 GS PCI
22
GeForce GTX 1650 TU106
+12850%
2849
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2563
GeForce 8
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
333 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5.328GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
จำนวน SM
14
8
หน่วยการตีสี
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.268 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
2.268 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
25W
TDP
90W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x S-Video
1x DMS-59
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G98
ชื่อ GPU
TU106
G98-400-U2
รุ่น GPU
TU106-125-KAB-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
445 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6
