GeForce 310M vs RTX A2000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 310M และ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce 310M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 95W)
RTX A2000 Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1207MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 10.67GB/s)
2544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce 310M
49
RTX A2000 Max Q
+12512%
6180
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 300M
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
682 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1207 MHz
667 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
10.67GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
จำนวน SM
20
16
หน่วยการตีสี
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.424 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.94 GPixel/s
4.848 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.180 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.56 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
14W
TDP
95W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT218
ชื่อ GPU
GA107
N11M-GE1
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
โมเดลเฉด
6.8
