FireStream 9250 vs Radeon R7 360
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM Radeon R7 360 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Radeon R7 360 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon R7 360
+61%
1613
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
FireStream
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
12
800
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.613 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
100.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
100W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Tobago
RV770 PRO
รุ่น GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
160 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
โมเดลเฉด
6.3
