FireStream 9250 vs Radeon Pro Vega II
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 32GB VRAM Radeon Pro Vega II เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 475W)
Radeon Pro Vega II ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1720MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (825.3GB/s vs 63.55GB/s)
3296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon Pro Vega II
+1309%
14090
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2562
FireStream
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Apple MPX
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1574 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1720 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
806 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
825.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
64
800
หน่วยการตีสี
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
110.1 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
440.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.18 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.09 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.045 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
475W
450 W
PSU ที่แนะนำ
850 W
1x DVI
ออก
1x HDMI 2.0b
4x Thunderbolt
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Vega 20
RV770 PRO
รุ่น GPU
Vega 20 XT
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 5.1
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
132.3 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
331 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
โมเดลเฉด
6.7
