FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S1000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S1000M ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 63.55GB/s)
224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Moore Threads MTT S1000M
+104%
2048
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2565
FireStream
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
8
800
หน่วยการตีสี
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
64.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.096 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.048 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
32.00 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
35W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
256 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
4.1
โมเดลเฉด
6.5
