FireStream 9250 vs GeForce GTS 250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
672 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTS 250 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+158%
1000
GeForce GTS 250
387
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
800
หน่วยการตีสี
128
40
TMUs
64
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.23 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.93 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
387.1 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
G92B
RV770 PRO
รุ่น GPU
G92-428-B1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
260 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0
