FireStream 9250 vs FirePro W2100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM FirePro W2100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 28.80GB/s)
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FirePro W2100 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน680MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
TDP ต่ำกว่า (26W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+129%
1000
FirePro W2100
435
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
630 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
680 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
5
800
หน่วยการตีสี
320
40
TMUs
20
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.440 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
435.2 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
27.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
26W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Oland
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
77 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
โมเดลเฉด
5.1
