Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro M5000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 8GB VRAM Quadro M5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 54% (1600MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 211.6GB/s)
14336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro M5000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 2400W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+1133%
52430
Quadro M5000
4252
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
861 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1038 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
211.6GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
16384
หน่วยการตีสี
2048
1024
TMUs
128
0
ROPs
64
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
48 KB (per SMM)
408 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
66.43 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
132.9 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.252 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
132.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
150W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
GM204
-
รุ่น GPU
GM204-875-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
398 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.4
