Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro M3000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 4GB VRAM Quadro M3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 160.4GB/s)
15360 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro M3000M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 2400W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+2338%
52430
Quadro M3000M
2150
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
16384
หน่วยการตีสี
1024
1024
TMUs
64
0
ROPs
32
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
48 KB (per SMM)
408 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
33.60 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.20 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
75W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
GM204
-
รุ่น GPU
N16E-Q1-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
398 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.4
