Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro FX 4700 X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 51.20GB/s)
16256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro FX 4700 X2 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (226W vs 2400W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+13553%
52430
Quadro FX 4700 X2
384
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2551
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
16
16384
หน่วยการตีสี
128
1024
TMUs
64
0
ROPs
16
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
64 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
226W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
2x DVI
1x S-Video
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
G92
-
รุ่น GPU
G92-880-A2
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
324 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
