Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro 400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 512MB VRAM Quadro 400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 12.32GB/s)
16336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro 400 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 2400W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+48446%
52430
Quadro 400
108
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
770 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
12.32GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
6
16384
หน่วยการตีสี
48
1024
TMUs
16
0
ROPs
8
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
32 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
108.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
32W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x DisplayPort
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
GT216
-
รุ่น GPU
GT216 GL
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
100 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1
