Data Center GPU Flex 170 vs Quadro RTX 6000 Passive
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 31% (2050MHz vs 1560MHz)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 260W)
Quadro RTX 6000 Passive ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 512.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+16%
16790
Quadro RTX 6000 Passive
14380
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
72
4096
หน่วยการตีสี
4608
256
TMUs
288
128
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
32
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
6 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
449.3 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.75 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.38 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
449.3 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
260W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
TU102
ACM-G10
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
754 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
