CMP 170HX vs RTX A400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
CMP 170HX ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 96.00GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX A400 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (1762MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
CMP 170HX
+366%
12630
RTX A400
2706
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ampere(Ax000)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1140 MHz
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
70
จำนวน SM
6
4480
หน่วยการตีสี
768
280
TMUs
24
128
ROPs
16
280
คอร์เทนเซอร์
24
-
คอร์ RT
6
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
GA107
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
7 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.8
