Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 5 7500F
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Apple M4 Ultra ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 4.52GHz และ AMD Ryzen 5 7500F ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Apple M4 Ultra ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (8533 vs 5200)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.52GHz vs 3.7GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 5nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Cinebench R23 แกนเดียว
Apple M4 Ultra
+21%
2200
AMD Ryzen 5 7500F
1818
Cinebench R23 หลายแกน
Apple M4 Ultra
+224%
44822
AMD Ryzen 5 7500F
13809
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Apple M4 Ultra
+46%
4061
AMD Ryzen 5 7500F
2764
Geekbench 6 Multi Core
Apple M4 Ultra
+147%
32898
AMD Ryzen 5 7500F
13316
พารามิเตอร์ทั่วไป
พ.ค. 2568
วันเปิดตัว
ก.ค. 2566
Apple
ผู้ผลิต
Amd
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ARMv9
ชุดคำสั่ง
x86-64
Apple M4
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen 4 (Raphael)
Apple M-Socket
ซ็อกเก็ต
AM5
Apple M4 Ultra GPU (80-core)
กราฟิกภายใน
No
-
รุ่น
Ryzen 5 (Zen 4 (Raphael))
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
6.5 billions
3 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
-
การบริโภคพลังงาน
65 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
95 °C
-
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
71 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
122 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
24
แกนประสิทธิภาพ
6
24
สายประสิทธิภาพ
12
4.52 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.7 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
-
8
สายประสิทธิภาพสูง
-
2.89 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
32
จำนวนแกนรวม
6
32
จำนวนสายรวม
12
-
ความถี่บัส
100 MHz
45
ตัวคูณ
37
-
แคช L1
64 K per core
-
แคช L2
1 MB per core
-
แคช L3
32 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
LPDDR5X-8533
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200
192 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
500 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1800 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
10240
ยูนิตเฉดเงา
-
640
ยูนิตรูปภาพ
-
320
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
1280
ยูนิตการทำงาน
-
120
การบริโภคพลังงาน
-
36.9 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
