Apple M4 Max 16 Core vs Intel Processor N150
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Apple M4 Max 16 Core ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.52GHz และ Intel Processor N150 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 0.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Apple M4 Max 16 Core ข้อดีของ
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (8533 vs 4800)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (546GB/s vs 38.4GB/s)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.52GHz vs 0.1GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
Intel Processor N150 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (6W vs 70W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Apple M4 Max 16 Core
+278%
3984
Intel Processor N150
1052
Geekbench 6 Multi Core
Apple M4 Max 16 Core
+763%
26185
Intel Processor N150
3033
พารามิเตอร์ทั่วไป
ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
พ.ย. 2567
Apple
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ARMv9
ชุดคำสั่ง
x86-64
Apple M4
สถาปัตยกรรมหลัก
Twin Lake
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
N150
Apple M-Socket
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1264
Apple M4 Max GPU (40-core)
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 730
-
รุ่น
Intel Processor (Alder Lake-N)
แพ็กเกจ
3 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
70 W
การบริโภคพลังงาน
6 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
105°C
-
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
12
แกนประสิทธิภาพ
-
12
สายประสิทธิภาพ
-
4.52 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
0.1 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
3.6 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
4
4
สายประสิทธิภาพสูง
4
2.59 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
0.8 GHz
-
ความถี่ Turbo (E)
3.6 GHz
16
จำนวนแกนรวม
4
16
จำนวนสายรวม
4
-
ความถี่บัส
100 MHz
45
ตัวคูณ
1.0
-
แคช L1
96 KB per core
-
แคช L2
2 MB shared
-
แคช L3
6 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
LPDDR5X-8533
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
16 GB
-
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
546 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
38.4 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
500 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1800 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1000 MHz
5120
ยูนิตเฉดเงา
256
320
ยูนิตรูปภาพ
16
160
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
8
640
ยูนิตการทำงาน
24
62
การบริโภคพลังงาน
18.4 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.3 TFLOPS
