AMD Ryzen 7 6800U vs Apple M4 8 Core
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: AMD Ryzen 7 6800U ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.7GHz และ Apple M4 8 Core ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 4.41GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Apple M4 8 Core ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (7500 vs 6400)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (120GB/s vs 76.8GB/s)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.41GHz vs 2.7GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 6nm)
TDP ต่ำกว่า (20W vs 28W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Cinebench R23 แกนเดียว
AMD Ryzen 7 6800U
1475
Apple M4 8 Core
+41%
2091
Cinebench R23 หลายแกน
AMD Ryzen 7 6800U
10400
Apple M4 8 Core
+7%
11229
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD Ryzen 7 6800U
1134
Apple M4 8 Core
+223%
3674
Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen 7 6800U
5774
Apple M4 8 Core
+136%
13664
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2565
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
AMD
ผู้ผลิต
Apple
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
ARMv9
Rembrandt
สถาปัตยกรรมหลัก
Apple M4
FP7
ซ็อกเก็ต
Apple M-Socket
Radeon 680M
กราฟิกภายใน
Apple M4 GPU (8-core)
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
28 billions
6 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
15-28 W
การบริโภคพลังงาน
20 W
95 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพ
4
16
สายประสิทธิภาพ
4
2.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.41 GHz
4.7 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
-
แกนประสิทธิภาพสูง
4
-
สายประสิทธิภาพสูง
4
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
2.59 GHz
8
จำนวนแกนรวม
8
16
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
-
27x
ตัวคูณ
44
64 K per core
แคช L1
192 K per core
512 K per core
แคช L2
16 MB shared
16 MB shared
แคช L3
-
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800, LPDDR5-6400
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5X-7500
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
-
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
120 GB/s
-
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
2000 MHz
ความถี่ฐาน GPU
500 MHz
2200 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1800 MHz
768
ยูนิตเฉดเงา
1024
48
ยูนิตรูปภาพ
64
32
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
32
12
ยูนิตการทำงาน
128
15 W
การบริโภคพลังงาน
15
3.686 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
3.7 TFLOPS
