AMD Ryzen 3 7320C vs Intel Core i5 1335U
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: AMD Ryzen 3 7320C ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.4GHz และ Intel Core i5 1335U ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 1.3GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
AMD Ryzen 3 7320C ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.4GHz vs 1.3GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (6nm vs 10nm)
Intel Core i5 1335U ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 5)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4.0 vs 3)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (12MB vs 4MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD Ryzen 3 7320C
1202
Intel Core i5 1335U
+86%
2237
Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen 3 7320C
3653
Intel Core i5 1335U
+107%
7584
พารามิเตอร์ทั่วไป
พ.ค. 2566
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
AMD
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Mendocino
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i5-1335U
AMD Socket FT6
ซ็อกเก็ต
BGA-1744
Radeon 610M
กราฟิกภายใน
Iris Xe Graphics (80EU)
Ryzen 3(Zen 2 (Mendocino))
รุ่น
-
แพ็กเกจ
6 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
12-15 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
55 W
95°C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
TSMC
โรงหล่อ
-
100 mm²
ขนาดของดาย
-
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
2
-
สายประสิทธิภาพ
4
2.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.3 GHz
4.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.6 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
8
-
สายประสิทธิภาพสูง
8
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
0.9 GHz
-
ความถี่ Turbo (E)
3.4 GHz
4
จำนวนแกนรวม
10
8
จำนวนสายรวม
12
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
24.0
ตัวคูณ
13x
64 KB per core
แคช L1
80 K per core
512 KB per core
แคช L2
1280 K per core
4 MB shared
แคช L3
12 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
96 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
89.6 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
-
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
-
ความถี่สูงสุด GPU
1250 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
640
-
ยูนิตรูปภาพ
40
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
20
-
ยูนิตการทำงาน
80
-
การบริโภคพลังงาน
15 W
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
1.41 TFLOPS
