AMD EPYC 73F3 vs Centaur CHA
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 73F3 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 3.5GHz และ Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
AMD EPYC 73F3 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 120 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.5GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 16nm)
Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 240W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 73F3
501
Centaur CHA
+56%
786
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 73F3
2348
Centaur CHA
+69%
3982
พารามิเตอร์ทั่วไป
มี.ค. 2564
วันเปิดตัว
ม.ค. 2444
AMD
ผู้ผลิต
VIA
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Milan
สถาปัตยกรรมหลัก
CHA
AMD Socket SP3
ซ็อกเก็ต
VIA Socket 2084
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
รุ่น
CHA (CNS)
แพ็กเกจ
33.2 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
7 nm
กระบวนการผลิต
16 nm
240 W
การบริโภคพลังงาน
70 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
8x81 mm²
ขนาดของดาย
195 mm²
12 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
416 mm²
ขนาด Die I/O
-
ประสิทธิภาพ CPU
3.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.2 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.5 GHz
16
จำนวนแกนรวม
8
32
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
35.0
ตัวคูณ
12.0
64 KB per core
แคช L1
64 KB per core
512 KB per core
แคช L2
256 KB per core
256 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
2
คอร์ที่ละ CCD
-
2
SMP
2
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
4
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
เบ็ดเตล็ด
4
รุ่น PCIe
3
128
เลน PCIe
44
