Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound M e 6GB de VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound-M Vantagens

Lançado 2 anos e 8 meses atrasado

Mais VRAM (16GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 336.0GB/s)

6272 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Vantagens

Relógio Boost1380MHz

TDP mais baixo (80W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound M +178%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

mai. 2019

Data Center GPU

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

945 MHz

-

Relógio Boost

1380 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

6GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

192bit

1229GB/s

Largura de Banda

336.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

30

-

Unidades de Cálculo

-

8192

Unidades de Sombreamento

1920

256

TMUs

120

128

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

240

-

Núcleos RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

115.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

88.32 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.49 TFLOPS

FP16 (metade)

10.60 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.299 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (duplo)

165.6 GFLOPS

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

TU106

-

Variante da GPU

N19E-Q1-KD-A1

Generation 12.5

Arquitetura

Turing

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

12 nm

8 bilhão

Transistores

10.8 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

445 mm²

Design da Placa

500W

TDP

80W

900 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

2

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

5

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs Intel Arctic Sound-M

7

NVIDIA L40G vs Intel Arctic Sound-M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID RTX T10 2

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q