RTX A500 Embedded vs Tesla C2050
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM RTX A500 Embedded i 3GB VRAM Tesla C2050 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX A500 Embedded Zalety
Wydano 10 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1335MHz
Więcej VRAM (4GB vs 3GB)
1600 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (20W vs 238W)
Tesla C2050 Zalety
Większa przepustowość VRAM (144.0GB/s vs 96.00GB/s)
Wynik
Benchmark
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
+431%
5468
Tesla C2050
1028
Karta graficzna
mar 2022
Data wydania
lip 2011
Quadro Ampere-M
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
435 MHz
Zegar podstawowy
-
1335 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
384bit
96.00GB/s
Przepustowość
144.0GB/s
Konfiguracja renderowania
16
Liczba SM
14
2048
Jednostki cieniowania
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
64
Rdzenie tensorowe
-
16
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
42.72 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
20W
TDP
238W
-
Zalecane PSU
550 W
Portable Device Dependent
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
GF100
-
Wariant GPU
GF100-850-A3
Ampere
Architektura
Fermi
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
40 nm
8.7 miliard
Transistory
3.1 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
Model cieniowania
5.1
