Strona główna
Porównanie SoC dla telefonów i tabletów
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce G210M
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce G210M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 512MB VRAM GeForce G210M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 13 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 12.80GB/s)
3056 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce G210M Zalety
Niższe TDP (14W vs 50W)
Wynik
Benchmark
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+25629%
12350
GeForce G210M
48
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
cze 2009
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce 200M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
-
2010 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
256.0GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
2
3072
Jednostki cieniowania
16
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
12 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.500 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
5.000 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
14W
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
GT218
-
Wariant GPU
N10M-GS
Ada Lovelace
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
40 nm
18.9 miliard
Transistory
0.26 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Model cieniowania
4.1
