NVIDIA Tesla M2090 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Niższe TDP (250W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 177.4GB/s)
15872 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+3836%
52.43 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sty 2023
Tesla
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
924 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
8192bit
177.4GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
-
512
Jednostki cieniowania
16384
64
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
768 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
2400W
600 W
Zalecane PSU
2800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
3 miliard
Transistory
100 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
