NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 400
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded i 512MB VRAM Quadro 400 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A1000 Embedded Zalety
Wydano 10 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1627MHz
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 12.32GB/s)
2000 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 60W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
+6070%
6.664 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
kwi 2011
Quadro Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1192 MHz
Zegar podstawowy
-
1627 MHz
Zegar turbo
-
1750 MHz
Zegar pamięci
770 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
224.0GB/s
Przepustowość
12.32GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
6
2048
Jednostki cieniowania
48
64
TMUs
16
48
ROPs
8
64
Rdzenie tensorowe
-
16
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
78.10 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
60W
TDP
32W
-
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
GT216
-
Wariant GPU
GT216 GL
Ampere
Architektura
Tesla 2.0
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
40 nm
Nieznane
Transistory
0.486 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
