NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M8900
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation i 2GB VRAM FirePro M8900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 11 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
8768 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD FirePro M8900 Zalety
Niższe TDP (75W vs 120W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+2403%
32.69 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
kwi 2011
Quadro Ada-M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
-
1680 MHz
Zegar turbo
-
2250 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
576.0GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
12
76
Liczba SM
-
9728
Jednostki cieniowania
960
304
TMUs
48
112
ROPs
32
304
Rdzenie tensorowe
-
76
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
64 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
188.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.76 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.64 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
120W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD103
Nazwa GPU
Blackcomb
-
Wariant GPU
Blackcomb XT GL
Ada Lovelace
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
40 nm
45.9 miliard
Transistory
1.7 miliard
379 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
Model cieniowania
5.0
