NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R7 A360
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation i 2GB VRAM Radeon R7 A360 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 29% (1455MHz vs 1125MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+934%
8.94 TFLOPS
Radeon R7 A360
0.864 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
maj 2015
Quadro Ada-M
Generacja
All-In-One
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
1100 MHz
1455 MHz
Zegar turbo
1125 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
256.0GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
12 MB
Pamięć podręczna L2
128 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
69.84 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.000 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
27.00 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (połowa)
864.0 GFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
864.0 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (double)
54.00 GFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
Nieznany
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
Meso
-
Wariant GPU
Meso XT
(216-0864018)
Ada Lovelace
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
28 nm
18.9 miliard
Transistory
1.55 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
125 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.5
