NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9172 MXM
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation i 2GB VRAM Radeon E9172 MXM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Zalety
Wydano 5 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 19% (1455MHz vs 1219MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 48.00GB/s)
2560 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+616%
8.94 TFLOPS
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
paź 2017
Quadro Ada-M
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
1124 MHz
1455 MHz
Zegar turbo
1219 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
64bit
256.0GB/s
Przepustowość
48.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
8
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
512
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
12 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
69.84 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.50 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.01 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (połowa)
1248 GFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
Lexa
-
Wariant GPU
E9170
Ada Lovelace
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
5 nm
Rozmiar procesu
14 nm
18.9 miliard
Transistory
2.2 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
103 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.4
