NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 1024MB VRAM GeForce GTX 280M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 60.80GB/s)
2944 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+3202%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
mar 2009
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce 200M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-IV
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
-
2010 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
950 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
256bit
256.0GB/s
Przepustowość
60.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
16
3072
Jednostki cieniowania
128
96
TMUs
64
48
ROPs
16
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
12 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.360 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
37.44 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
374.5 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
G92
-
Wariant GPU
N10E-GTX
Ada Lovelace
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
65 nm
18.9 miliard
Transistory
0.754 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Model cieniowania
4.0
