AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R9 280X2 Zalety
Większa przepustowość VRAM (288.0GB/s vs 192.0GB/s)
1152 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 59% (1590MHz vs 1000MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 3GB)
Niższe TDP (75W vs 375W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 280X2
+43%
4.096 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
kwi 2020
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
950 MHz
Zegar podstawowy
1410 MHz
1000 MHz
Zegar turbo
1590 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
3GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
128bit
288.0GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
14
2048
Jednostki cieniowania
896
128
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
32.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
50.88 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
89.04 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.699 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Projekt płyty
375W
TDP
75W
750 W
Zalecane PSU
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
3x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Tahiti
Nazwa GPU
TU117
Tahiti XTL
(215-0821065)
Wariant GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
12 nm
4.313 miliard
Transistory
4.7 miliard
352 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Model cieniowania
6.6
