NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max 1550
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro P620 i 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro P620 Zalety
Niższe TDP (40W vs 600W)
Intel Data Center GPU Max 1550 Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 18% (1600MHz vs 1354MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 80.13GB/s)
15872 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Data Center GPU Max 1550
+3682%
52.43 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2018
Data wydania
sty 2023
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
1266 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
1354 MHz
Zegar turbo
1600 MHz
1252 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
80.13GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
512
Jednostki cieniowania
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
21.66 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
43.33 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
600W
200 W
Zalecane PSU
1000 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP107
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Pascal
Architektura
Generation 12.5
Samsung
Fabryka
Intel
14 nm
Rozmiar procesu
10 nm
3.3 miliard
Transistory
100 miliard
132 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
