NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GRID K520Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile i 4GB VRAM GRID K520Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro P2000 Mobile Zalety
Wydano 4 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1291MHz
Niższe TDP (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q Zalety
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 96.13GB/s)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P2000 Mobile
+29%
2.974 TFLOPS
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2019
Data wydania
lip 2014
Quadro Mobile
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1291 MHz
Zegar podstawowy
-
1291 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
96.13GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
9
Liczba SM
-
1152
Jednostki cieniowania
1536
72
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
41.31 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
225W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP106
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Pascal
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
16 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.4 miliard
Transistory
3.54 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Model cieniowania
5.1
