NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000 i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K2000 Zalety
Niższe TDP (51W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Zalety
Wydano 7 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 64.00GB/s)
6528 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
GRID A100A
+1794%
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2013
Data wydania
maj 2020
Quadro
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
6144bit
64.00GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
108
384
Jednostki cieniowania
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.632 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
51W
TDP
400W
250 W
Zalecane PSU
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
GA100
GK107-301-A2
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
7 nm
1.27 miliard
Transistory
54.2 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Model cieniowania
N/A
